近期，一则发生在股票市场的资产交易事件，引发艺术圈的持续关注。
十多年前一直处于盈利状态的上市公司电广传媒，在2017年遭遇滑铁卢。财报显示，电广传媒2017年和2018年前三季度分别亏损4.64亿元和1.35亿元。若不能在2018年第四季度顺利扭亏，电广传媒面临被“ST”的命运。随着距离2018年终结算日的临近，电广传媒的子公司湖南有线集团决定，将《愚公移山》布面油画以2.088亿元（含税）出售给湖南广播电视台。资料显示，电广传媒是在2007年的北京翰海拍卖会上以2800万元拍下的《愚公移山》。此次转手《愚公移山》，电广传媒净赚1.808亿元，不仅收回了全部成本，而且还覆盖了2018年前三季度的亏损。可以想见，这场事关逾2亿元的天价交易，从数据上看着实惹眼，如果顺利成交，不仅将创造徐悲鸿油画拍卖价格新高，同时也将成为艺术品保值增值的又一绝佳案例，对整个艺术收藏界的激励作用也毋庸置疑。
然而，随着舆论的持续关注，买卖双方背后的权属关系逐渐被挖掘出来。原来，在2010年—2017年，湖南广播电视台一直是电广传媒的实际控制人。而根据湖南省委、省政府2018年下半年有关湖南广电整合改革的相关精神，湖南广播电视台与电广传媒构成关联关系。
显而易见，买卖双方“父子”权属间的关系，很容易让人联想到收藏界所深恶痛绝的“左手倒右手”作价手法。尽管这样的交易在股票界可能合法，但在艺术收藏界显然行不通，很难平息业界对其“合理性”甚至交易真实性的质疑。有业界人士就指出：高价拍品的圈子本身并非常人所能触及，此番天价交易恐怕只会徒增藏界笑料，给市场树立坏榜样。
在舆论持续发酵和证监会有关部门多番问询之下，电广传媒近日又宣布：决定终止徐悲鸿名画《愚公移山》的交易。虽然这场天价交易被取消了，但留给艺术收藏圈的思考和探讨并未停止。2亿元的成交价，看上去很美，但事实上并非艺术市场所期待的那么光鲜和令人信服。在当今我国正在大力构建诚信艺术品市场环境下，这样的交易被取消，其产生的影响无疑利大于弊。
